Inicio Opinión

Muy comentado a nivel mundial fue el hecho de que los trabajadores alemanes decidieran, en tiempos de la postguerra, reducir sus percepciones y ofrecer trabajo sin pago a favor de la reconstrucción de Alemania, devastada por la segunda guerra mundial.

Además de la vergüenza de la derrota en dos guerras consecutivas, de ver dividido su territorio y repartidos sus despojos entre los ganadores… de afrontar el repudio mundial por los campos de concentración donde murieron judíos en el peor genocidio que registra la historia, los alemanes tenían que admitir que habían perdido y que habían seguido al líder equivocado por caminos extraviados.

Ellos no gastaron su tiempo en maldecir a Hitler, sino que, asumiendo la situación se dedicaron a trabajar más allá de sus intereses individuales y a favor de su país.

Eso se llama madurez ciudadana, conciencia obrera social, y ocurrió hace más de sesenta años.

Si la historia sirve para algo, hay que recuperar para nuestro presente la madurez laboral de los alemanes… la percepción de un trabajo como un medio de progreso colectivo, no solamente como una forma de satisfacer necesidades y gustos individuales inmediatos.

A esa madurez hay que apelar en los tiempos que corremos en donde ya se ha visto que la mayor parte de los programas oficiales de pensionados ha entrado, entró o está por entrar en la bancarrota.

Ya se nos obligó a pagar el rescate del fondo de pensiones de Pemex, una de las paraestatales más ricas y fábrica sexenal de ricos. Lo mismo ocurrió con el Fobaproa, el fraude más grande y descarado en contra de los mexicanos registrado en la historia del país.

En chihuahua ya se reformó el programa de pensionados y en Ciudad Juárez se está a punto del colapso financiero por causa del pago de jubilados, unos merecidos y otros amañados.

El Seguro Social, hasta ahora el fondo de pensiones más sólido, ya se reformó en un primer intento de evitar un colapso de su sistema.

En Juárez no se va a pedir a los jubilados el sacrificio de una baja en sus percepciones porque, finalmente, eso sería incurrir en un engaño respecto a las promesas que se formularon al inicio de la relación laboral entre municipio y trabajador; pero si es claro que llegó el tiempo de reformular los programas para pensionados.

Y aquí, aunque la carga de la reforma recae en el contratante, es muy importante que el trabajador madure y se entere de que además del privilegio de servir como empleado público, no debe buscarse privilegios extras, como lo sería un trato en la jubilación superior al que tienen todos los trabajadores del país, por la vía del Seguro Social. Esa madurez debe de evitarnos el espectáculo triste de una manifestación callejera, cuando menos.

Pero precisamente porque el origen de las fallas de estos programas es tan evidente, tan triste y tan lamentable, pues se trata ni más ni menos que de corrupción, urge una actualización de los programas municipales de pensiones, apegado a la justicia, pero sobre todo, apegado a la realidad.

En materia económica, política y social, vale el principio elemental filosófico que dice: nadie da lo que no tiene. Y el municipio poco a poco se acera a la realidad del no tener gracias a esas cargas monstruosas de jubilaciones anticipadas y simuladas.

En un plan de recomposición de los programas de pensiones, es muy importante que los trabajadores caigan en la cuenta de que no pueden aferrarse a mantener beneficios que nacieron de la corrupción y el equívoco clientelar. Nadie puede alegar como legítimo derecho algo que nace de equivocaciones y manejos políticos insanos.

En este plan, cuya elaboración y puesta en práctica es de una necesidad inobjetable, habrá que tocar puntos como la jubilación a mitad de la edad productiva y la aportación del propio trabajador a su fondo de pensiones, cuando menos.

El alcalde de la ciudad, Enrique Serrano Escobar, tiene ante sí una ingente y difícil tarea, pero aparejada a las dificultades que la misma comporta, brilla la oportunidad de hacer del plan de pensiones del municipio un modelo de justicia, apego a la realidad y fin de manejos equivocados en materia laboral.

Puede Serrano si lo hace, pasar a la historia como el primer alcalde que termina de tajo con un problema cuyos efectos más sensibles tendrían que enfrentar posteriores administraciones municipales, con resultados de pronóstico reservado.

¿Quién dijo tamaña sandez? E.P.N ¡ah carbón! Entonces la cosa adquiere ribetes de; desatino-ingobernabilidad-chiste-truculencia-drama-insensatez-turbiedad-broma-chabacanería.

Tal declaración la emitió en un programa televisivo llamado “conversaciones a fondo” ¿a fondo perdido, a fondo de botella? Donde siete periodistas a modo (aduladores), lo cuestionaron acerca de algunos tópicos, nadie se salió del cartabón, las preguntas fueron con la evidente intención de hacerlo lucir, para que este demostrara su sapiencia y agilidad mental.

Estrictamente prohibido hacerle la difícil y capciosa pregunta de, ¿cuáles son los tres libros que han marcado su vida? Tropezón ya superado, además ya demostró sobradamente que es un lector avezado, razón por la cual después de haber leído miles de libros, no pudo precisar tres de ellos. Su rostro mismo revela erudición y cultura.

Luego entonces la corrupción es imposible de erradicar de México por ser esta inherente a nosotros los mexicanos. Una especie de “uso y costumbre”, vaya manera de evadir responsabilidades. Con ello expide un cheque en blanco o bien una patente de corzo para que sindicatos, empleados, funcionarios públicos y políticos, hagan y deshagan. Aunque de hecho nunca han necesitado permiso.

Me recuerda la frase de Fiódor Dostoyevsky “Si Dios no existe, todo está permitido”. Imaginen ustedes a redomado pillo que desfalque a la hacienda pública (erario), con la justificación tarada de, “es una expresión cultural” estaría pues, promoviendo la cultura ¡gulp!

El país se nos está escurriendo como agua entre los dedos, necesitamos evitarlo, no seamos cínicos y mucho menos partícipes del pernicioso mal que es la corrupción, la que amenaza en convertirse en epidemia, es mentira que no pueda ser combatida. Cuando esa declaración proviene de la primer magistratura, se torna monstruosa.

Consultitis.- en el P.R.I, hay que reconocerlo. siempre ha habido estrategas políticos de muy alto nivel, mismos que están apanicados con la consulta popular acerca de si se está de acuerdo o no, con la privatización de PEMEX y la C.F.E, es decir con la Reforma Energética.

Saben sobradamente que la opinión de las mayorías les es adversa, de tal manera que el desmantelamiento de la industria petrolera y eléctrica, puede ser revertido merced a la decisión soberana y mayoritaria de la población del país.

Urden pues una burda triquiñuela, le ordenan al P.A.N que haga una consulta popular para que se vote acerca de aumentar o no el salario mínimo. Ellos a su vez, consultarán si se está de acuerdo en que haya una reducción de diputados plurinominales (100) y de senadores igualmente pluris (32).

Adivino que sus satélites PANAL y PVEM harán sus propias consultas igual de babosas y obvias. La intención resulta clara, vulgarizar el tema, convertir el tan contundente recurso ciudadano en un asunto banal. Como mencioné anteriormente, el PRI tiene mucho talento dentro de sus filas, lástima que este sea utilizado para amolar a México.

MORENA la última esperanza.- conversando con el Dr. Víctor Quintana Silveyra, dirigente estatal de MORENA en su reciente visita a esta ciudad (NCG Chih.) coincidimos en considerar que, la depauperación (pobreza extrema) de la sociedad mexicana, cuya evidente desesperación podría desembocar en un movimiento armado.

MORENA, representa pues la última oportunidad de lograr que en forma pacífica las cosas cambien en México, que es nuestra obligación trasmitir esta idea a la gente que igual que nosotros rechaza la violencia. Así pues, no consideren a MORENA como un partido político mas, sino como el único que puede y quiere, “sacar al buey de la barranca”.

Notas locales
Me equivoqué contigo.- considero muy desafortunada la decisión del Dr. Rodolfo Soltero, Presidente Municipal, al despedir (correr) a la Srita. Georgina Guadalupe Prado Nevárez, secretaria de la Síndica, Lic. Edith Escárcega, todo apunta a una venganza política.

De la manera mas atenta le sugiero volver a ser el tipo amable que nos entusiasmó en la campaña, no el Hitler impositivo y furibundo que se está revelando, ¿cuál es su cara verdadera? La Síndica es fiscalizadora de su actuación, no usted de ella. Al pueblo le conviene una sindicatura fuerte, no doblegada y humillada como usted pretende.

Para Ripley, un funcionario eficiente.- en días pasados hubimos de recurrir al Sr. Juan Ochoa, Secretario Municipal de Casas Grandes, por un asunto que se ventilaba en ese histórico y bonito poblado. Fuimos atendidos con prontitud y eficiencia ¿porque escribo en los medios? No es así, la opinión de esa comunidad es favorable y unánime para su Secretario Municipal, sienten que tienen un funcionario que trabaja y desquita su sueldo con creces.

Adiós buen amigo.- rindió su tributo a la madre tierra el Sr, Scottie Bluth, a los 90 años. Un hombre de bien, un ser luminoso, mexicano como el que mas, generoso y desprendido. Habremos de extrañar su bonhomía y amistad ¡descanse en paz!

“La corrupción lleva infinitos disfraces”
Frank Hebert

“La corrupción es la causa directa de la pobreza de los pueblos y suele ser la razón principal de sus desgracias sociales”
Jorge González Moore

“La corrupción no es obligatoria”
Robinson Jeffers

Twitter @JoseCruz777

Cifras nacionales de México que arrojan luz sobre el tema de la importación de vehículos usados en Santa Teresa/Jerónimo.

A partir de 2005 cerca de 7 y medio millones de autos usados han entrado al país, principalmente de los Estados Unidos, volúmen que representa casi el 88% de todos los autos nuevos vendidos durante el mismo período.

El titular del SAT, está citado ante un comité de la Cámara de Diputados en septiembre para que explique el desmadre de la importación de autos usados.

El gobernador César Duarte obtuvo autorizacion de Hacienda para iniciar la próxima semana, septiembre 1, un proceso de regularización de los autos chocolates en Chihuahua.

El tema, mas que uno de carácter legal, es político/económico/electoral, impulsado por:

a) la presión de más de 30 fabricantes de automóviles, cerca de 1,700 distribuidores para cerrar la importación de vehículos usados

b) terceros beneficiados de la continuación del programa de importación

c) políticos que argumentan el beneficio social de acceso a vehículos de bajo costo para cortejar a los más de 7 y medio millones de electores que se han beneficiado con el acceso a vehículos de bajo costo.

Dada la necesidad de la presente administración federal y de su partido político de ratificar el apoyo popular en favor de las recientes reformas por la vía de un triunfo electoral impactante en las elecciones de 2015, creo que pudieramos esperar otra ‘reforma’ para mantener contentos a los involucrados, posiblemente por medio de una tendencia a limitar en el plazo medio, el horizonte de importaciones totales en los próximos 5 o 6 años.

De ene a jul de 2014:

1 millón 857 mil autos nuevos se fabricaron en México

1 millón 622 mil se exportaron

235 mil se vendieron en México

316 autos nuevos se importaron por los distribuidores

551 mil fue el número total de autos nuevos vendidos por los distribuidores

274 mil autos usados se importaron legalmente por terceros distintos a los distribuidores

Sólo Dios sabe cuantos carros entraron ilegalmente al país.

En 2012 el parque vehicular oficial de México era de 15 millones 889 mil

Legales, 5 millones 333 mil

Regularizados 5 millones 109 mil

Chocolates 5 millones 447 mil

La edad promedio era de16.5 años

Cerca del 50% tenía entre 20 y 11 años

Cerca del 40% tenía entre 1 y 10 años

Distribución vehículos legales: 9.65 millones autos, 5.59 millones pickups, 600 mil camiones y autocamiones, 40 mil autobuses

Distribución vehículos ilegales: asiaticos 59.85%, americanos 33.02%, europeos 7.12%

Marca ilegales líderes: Toyota, Ford, Mazda, GM Isuzu, Mitsubishi Chrysler, Suzuki, Nissan and VW

Aug 22,2005 – Decreto que permite importación de vehículos hasta 15 años

Apr 25,2006 – Decreto que permite importación a franja fronteriz

Dec 24,2008 – Decreto que limíta importación a 10 años

Jul 1,2011 – Decreto que limíta importación a normatividad ambiental americana

Jul 4, 2014 – Decreto que limíta operaciones diarias de importación de 9 a 12 Lun-Sab

Los importadores obtuvieron amparos judiciales en contra de los decretos de 2008 y 2011 y continuaron la importación de autos que no cumplen con la normatividad.

Un comité de la Cámara de Diputados declara que 18 empresas son las principales importadoras, 9 de las cuales supuestamente están relacionadas con funcionarios de aduana. Igualmente declara la existencia de una red de influencias que involucra funcionarios de Hacienda, aduana, jueces, magistrados y legisladores, así como también propietarios de empresas importadoras y cabilderos.

Daniel José González Vargas y Ricardo Arreola Villanueva, juez y secretario de acuerdos del Tribunal Segundo de Distrito de Baja California, fueron separados de sus funciones por supuestamente emitir amparos de supensión temporal y definitiva ilegales en favor de empresas importadoras para la continuación de las importaciones de vehículos fuera de normatividad.

Referencias: http://t21.com.mx/automotriz/2014/08/18/jefe-sat-comparecera-ante-diputados-explicar-importacion-autos-usados

http://t21.com.mx/automotriz/2014/07/07/incrementa-venta-vehiculos-importados-mexico

http://t21.com.mx/automotriz/2014/06/17/amda-celebra-suspension-jueces-que-otorgaron-amparos-importar-autos

http://t21.com.mx/automotriz/2014/07/10/amia-reitera-urgencia-reducir-importacion-autos-usados

http://t21.com.mx/automotriz/2014/08/06/niveles-record-produccion-exportacion-autos-mexico

http://noticierostelevisa.esmas.com/especiales/567635/efectos-del-ingreso-autos-chocolate

Cuando se habla de enseñanza, generalmente nos enfocamos al proceso de transmisión de conocimientos en las aulas; es decir, en todos aquellos conocimientos téoricos-pácticos que los maestros transmiten a sus alumnos en la escuela, pero se está dejando en el olvido el hecho de que los buenos ejemplos -tanto en aulas como en la vida familiar- son igual o más importantes en el proceso de formación de los seres humanos.

Si bien es cierto que “los ejemplo” son una herramienta frecuentemente utilizada por los académicos para que la teoría sea mejor comprendida y aplicada por los alumnos, y que también es usada -con diversos fines- por los miembros mayores de una familia hacia los miembros menores; también es cierto que en la mayoría de los casos “el ejemplo” suele quedar solo en términos teóricos -en el mejor de los casos-.

Dicho en otras palabras, en el caso de los maestros, los ejemplos generalmente se usan en el aula como herramienta didáctica para lograr los objetivos de los planes y programas de estudio; mientras que en el seno familiar, los ejemplos frecuentemente sirven para intimidar a alguno de sus miembros.

Actualmente, en ambos casos (escuela y familia) raras veces se predica con el ejemplo -al menos no con el bueno-; lo cual, disminuye de manera considerable la calidad de la formación integral de los alumnos o los hijos; es decir, la manera en que éstos se desenvuelven ante -y dentro- de la sociedad.

Para “aterrizar” lo anterior, y ya que hablamos de ejemplos, tomemos algunos de ellos para su reflexión.

Maestros -de todos los niveles educativos- cuya ortografía, redacción, vocabulario y/o puntualidad dejan mucho que desear, maximizan la posibilidad de que la fuerza laboral -con o sin profesión- tenga las mismas deficiencias.

Padres de familia que por no levantarse más temprano manejan a exceso de velocidad, crearán alumnos y/o trabajadores impuntuales, cafres del volante y/o posibles homicidas “involuntarios”.

Padres violentos (en cualquiera de sus manifestaciones), crearan hijos agresivos.

Maestros que no se actualizan académicamente, no incentivarán a sus alumnos en ese sentido.

Maestros y padres de familia cuya relación es irrespetuosa, aumentan la probabilidad de que sus alumnos y/o hijos actúen sin respeto hacia los demás.

Maestros que aceptan sobornos de los alumnos, y padres que ofrecen “mordidas”, formarán seres humanos acostumbrados a prácticas de corrupción (y de esos nos sobran).

En fin, ejemplos podemos citar muchos, pero el caso es que poco a poco se ha ido olvidando que la congruencia entre el decir, el hacer y el pensar es parte fundamental para un verdadero desarrollo social y humano.

Con tan solo unos cuantos ejemplos, es posible visualizar un círculo vicioso cuya circunferencia va en aumento; de ahí la importancia de reflexionar respecto a la función y responsabilidad que la escuela y el hogar tienen al ser las principales instituciones formadoras del ser humano.

Si las cosas siguen igual; es decir, “educando” y transmitiendo conocimientos sin profesionalismo, sin ética, sin valores y sin principios, entonces no esperemos que México mejore; pero, si realmente queremos vivir en un México mejor, comencemos a predicar con el buen ejemplo; solo basta con conducirnos con profesionalismo y en apego a normas éticas, principios y valores.

En esta ocasión, finalizo con un sencillo, pero acertado proverbio suizo: “Las palabras son enanos, los ejemplos son gigantes”.

Aída María Holguín Baeza

Correo: laecita@gmail.com

Realmente es preocupante el estado de indefensión en el que nos tienen a todos los juarenses, las decisiones unilaterales del gobierno federal; la SCJN acaba de dar el fallo a la última esperanza que albergábamos muchos fronterizos por las consecuencias que trae el aumento al IVA en nuestra comunidad.

Hace más de un año el gobierno de Enrique Peña Nieto propuso en la reforma hacendaria subir el impuesto para igualarlo con el resto del país, lo que provocó una serie de acciones promovidas por ciudadanía, iniciativa privada y partidos políticos, como la presentación de amparos y acciones de inconstitucionalidad ante el Poder Judicial de la Federación.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se contradice al expresar en la acción de inconstitucionalidad que “como las zonas fronterizas compiten con los países vecinos, su población tiene la posibilidad real de cruzar la frontera para consumir los bienes y servicios que necesitan en el extranjero, modificando los patrones de consumo. Por lo tanto, la situación de los contribuyentes de frontera y del interior del país no son iguales”.

Sin embargo, a pesar de este análisis, el pleno resolvió a favor de la homologación, en una primera votación diferenciada de 9 votos a favor y uno en contra, de 8 a dos en la segunda ronda y unánime en la tercera ronda, para que finalmente los magistrados aprobaran esta disposición fiscal aumentando el IVA en la zona fronteriza.

Como juarense tengo la plena convicción que esta disposición viola el principio de igualdad tributaria y coloca a los juarenses en una situación difícil de competir. A continuación transcribiré parte de un estudio que realizo el Colegio de la Frontera Norte (COLEF) con algunos impactos de la homologación del IVA en la frontera:

1. Incremento de la inflación. Este efecto es el que se presentó más rápido. En la primera quincena de enero, la inflación a tasa anual a 4.63%, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Un análisis de Bank of América Merrill Lynch señala que la homologación del IVA fronterizo fue uno de los principales factores que impulsaron la inflación.

2. Menos competitividad en las empresas. En los estados fronterizos, por ejemplo, los bienes y servicios se encarecerán un 25 % relativamente por la diferencia de impuestos,

según el estudio realizado.

3. Fuga de consumidores. Con la homologación del IVA al 16 % en la franja fronteriza, los juarenses van a preferir realizar sus compras en la vecina ciudad del Paso Tx.

Esto provocaría una fuga de consumidores hacia Estados Unidos de manera gradual y permanente, ocasionando pérdidas millonarias.

4. Menos poder adquisitivo para los más pobres. El efecto de la homologación del IVA lo resentirá la población con menos capacidad de ingreso. En virtud de que la gente con

menos poder adquisitivo no tienen visa para pasar a EU, entonces a ellos se les viene recargando el efecto del incremento, y a los que tienen visa de alguna manera algo evaden

al irse a comprar a EU.

5. Caída en la economía regional. Los estados de Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Baja California, Coahuila y Sonora aportan el 25% del PIB nacional en las actividades

secundarias, es decir, en sector industrial, según datos del (Inegi). La tendencia hacia las compras externas provocadas por el IVA podrá destruir sistemáticamente los efectos

multiplicadores de la actividad económica Por último debo puntualizar que en cuanto la iniciativa de reforma hacendaria fue enviada por el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión, empresarios fronterizos, legisladores y en el caso de los partidos políticos, solo el Partido Acción Nacional (PAN) han argumentado

la inconveniencia e inconstitucionalidad de la medida promovida por el gobierno federal.

Lamentablemente hace unos días la SCJN avalo la propuesta del Presidente de la República, desdeñando la inquietud de miles de fronterizos y algunos legisladores que

promovieron todo tipo de recursos legales y ocasionando que con ese aval, un duro golpe a los bolsillos de todos los juarenses, esto hay que Puntualizarlo…

ABELARDO VALENZUELA HOLGUIN

Resulta desesperante que en Cd. Juárez se medio resuelve un problema y ya nos esperan cuando menos 3 de diversa índole o regresan algunos con mayor fuerza.
Tal es el caso de la baja en la incidencia de homicidios dolosos y posterior aumento en los robos a casa habitación. De hecho tenemos cifras escalofriantes de mayo a julio de este año; se tienen registros de 238 denunciados, lo que deja claro que son más porque los ofendidos prefieren no presentarse ante las autoridades por considerarla inútil si es de público conocimiento que este tipo de casos es raro que las corporaciones policiales lleven a los ladrones a los tribunales y encerrarlos como merecen.

Estamos convencidos que no es falta de voluntad política sino a que existe anarquía en las corporaciones policiales desde la preventiva como en la investigadora aunado a la corrupción y filtración que ha sido imposible erradicarlo.

Ante la incapacidad gubernamental de otorgarnos la seguridad que están obligados a proporcionarnos entonces debiera retomarse acciones que permitan disminuirlos de la siguiente manera: 1) reformar la ley para no fijar criterios adversos para el ciudadano en la legítima defensa excesiva cuando el malandro está dentro del hogar, 2) establecer corporaciones privadas con facultades que permitan inhibir las actividades delincuenciales como existen en otros países y 3) crear mecanismos reales que permitan detectar aquellos elementos que abusen del poder a fin de castigarlos conforme a la ley.

Siendo una utopía solo nos queda: mantener las puertas y ventanas cerradas, usar candados de marcas reconocidas, encargar la casa a algún vecino y si las condiciones económicas lo permiten entonces instalar un sistema de circuito cerrado, instalar sensor de movimientos, usar cerraduras especiales y con mucho cuidado contratar colectivamente a un simple guardia de seguridad.

Realmente es muy complicado disminuir estos delitos, las autoridades no han atinado a resolver ese entuerto, creo que debiéramos empezar por cuidarse a uno mismo y velar por la educación de nuestros hijos y cuidarlos del contexto amistoso que les rodean.

Del cúmulo de enseñanzas que ha dado y que seguirá dando a la sociedad internacional el fenómeno de solidaridad efectivaconocido como ice bucket challenge y que consiste en darse unbaño de agua helada con cubitos de hielo, dos resaltan por suimportancia y vigencia aquí y ahora.
La primera enseñanza a que nos referimos es que estamos frentea un lenguaje de jóvenes…esto es, un idioma que más nos valeaprender si no es que queremos hacer más profunda la brechageneracional y cancelar el diálogo con la juventud
La segunda enseñanza es que el lenguaje creado por la juventudal margen de los códigos tradicionales de comunicación, no essolamente una ocurrencia pasajera, un camuflaje del lenguaje, de intereses banales; sino que a lomos de este mismo idiomacabalga una causa noble que mueve las emociones e invita a laparticipación.
Más aún es que ese lenguaje sirve tanto o más que el formal, pues logra objetivos que no se habrían obtenido con los códigosde lenguaje por todos aceptados.
Aquí lo poco serio (darse un cubetazo de agua) ha derrotado alo “serio”, pues era en este idioma de todos los días en el quelas autoridades habían dicho que no, a una investigación dela enfermedad poco conocida como lo es la esclerosis lateral
amiotrófica.
Pero el lenguaje de la solidaridad derrotó al de la economíacuando se alegó que se trataba de una enfermedad costosa; y alde las estadísticas, cuando el argumento para no atender el malera que el índice de personas afectadas era bajo y que por lo tanto nada justificaba destinar fondos a su investigación, controly erradicación .
Por estos motivos no se puede menos que aplaudir la decisión del alcalde de Ciudad Juárez, Enrique Serrano, de solidarizarse alreto juvenil del cubetazo, dejando a un lado su perfil de hombreformal de siempre y abriendo el diálogo a la juventud.
Ciertamente que Serrano dejó muy claro que los fondos así recabados irían a una causa local, pero no se pierde ahí ni la efectividad del lenguaje joven, ni la riqueza de la respuesta, ni el espíritu de solidaridad que la anima.
Los líderes sociales deben de aprender a hablar en este idiomapara discriminar cuando se estén manejando intereses banales y cuando, en su estructura informal, el joven está haciendo cabal y sincera oferta de su nobleza y de su solidaridad.
Ni uno ni otro valor tienen que seguir los caminos recorridos por otras generaciones a la hora de gestionar apoyos a causas sociales. Los resultados del cubetazo de agua con hielos, son una muestra de que existen felices alternativas.
No cabe duda pues, que el cubetazo de agua fría nos ha llegado como aire fresco y abre nuevas posibilidades al diálogo con una juventud que se resiste a ser mera espectadora de las acciones de los adultos.
Enhorabuena por el alcalde de Juárez que dio un ejemplo de apertura y generó una sinergia con otros sectores de la sociedad que hasta hora habían sido meros espectadores.

Hace pocos días el periodista y mejor amigo, Lic. David Andrew, me hizo una pequeña entrevista para la radio local, acerca de la inflación (pérdida del valor adquisitivo de la moneda, merced a aumentos de precios. Hay otros tipos de inflación en los cuales me considero neófito).

A pregunta expresa del periodista, ¿es verdad que el aumento de los salarios provoca inflación? Mi respuesta en automático fue, si lo es. Lo que equivale a una verdad de perogrullo (cosa o situación evidente y sabida, por ejemplo, sólo se puede caer, lo que está arriba o de pie), pero, aquí vienen los asegunes.

Ese argumento (inflación) es el esgrimido por el gobierno federal y sector patronal, para asustarnos y negarse a incrementar los infames sueldos que se pagan en México. Lo que es una auténtica canallada debido a que hay factores en la producción de bienes y servicios que son más inflacionarios, por ejemplo; el aumento a los precios de los insumos, a las instalaciones, maquinaria, tecnología, impuestos y sobre todo el aumento de los energéticos, luz, gas, GASOLINAS, siendo esta la más inflacionaria.

¿No lo sabían economistas al servicio del gobierno? ¿Dónde estudiaron Economía? Vayan inmediatamente a sus universidades de procedencia, a reclamar la estafa de que fueron víctimas. los titularon y no les enseñaron ni mother, que digo yo, que les regresen de inmediato su dinero.

Nuevamente el dato, según fuentes oficiales, el salario mínimo ha perdido el 77% del poder adquisitivo en los últimos 30 años, necesito que quede fijo en su entendimiento estimado lector, que eso significa que se gana menos que la cuarta parte de entonces. La ciencia económica no es sencilla, lo saben los gobernantes y se aprovechan de ello.

Es menester que explique así sea con manzanas para su cabal comprensión. Para recuperar el poder adquisitivo que se tenía en 1984, el salario mínimo debería rondar los $280.00 diarios, no, los $68.00 que se ganan, más parece una limosna que un sueldo.

Entiendo que eso de los porcentajes es difícil de digerir, algún engañabobos podría decir, si se ha perdido un 77%, aumentemos ese mismo porcentaje al salario y asunto arreglado. No es así (y lo saben), se necesita aumentar el sueldo en un 410%, para llegar a la cifra antes mencionada ($280.00), de ese tamaño es el desface o atraco.

Los empleadores mexicanos obtienen una plusvalía (exceso de ganancias) exagerada con nuestro trabajo, esto quiere decir que con $68.00 sólo se le pagan 2 horas al trabajador (tiempo socialmente necesario), las 6 horas restantes se las regalamos, les transferimos recursos o como se dice en forma moderna, “les compartimos utilidades”.

El tema es bastante explosivo y de no fácil solución, el aumento deberá ser paulatino aunque sostenido. se requieren políticas públicas que; vean por la justa distribución de utilidades, les interese el crecimiento armónico del país, se tenga una visión de estado, se tenga lealtad al país, se posea altura de miras., ¿tiene todo eso el gobierno actual? No lo percibo así, sino todo lo contrario.

México es desigual en extremo, donde, “pocos ganan mucho, y muchos ganan poco”, saltan a la palestra algunas figuras políticas, aconsejadas posiblemente por sus enemigos y toman la bandera del lacerante asunto de la pobreza vía bajos sueldos. El Sr. César Horacio Duarte Jáquez, propone un “fabuloso” incremento de $15.00 diarios de aumento ¡que magnánimo!

¿Podrán los pobrecitos empresarios chihuahuenses con tan descomunal incremento? Luego el disminuido Miguel Ángel Mancera (jefe de gobierno del D.F) propone $20.00 de aumento, provocando alaridos, desmayos y sofocones en la clase empresarial defeña, ¿quién da más?

Ora, que si no le gusta, a’i le va otra.- cómo en las ferias de pueblo. El asunto se está convirtiendo en un galimatías o nudo giordano, ¿qué dice la clase trabajadora, sus líderes sindicales? ¿les interesa el asunto, o sienten que no es de su incumbencia? les sugiero organizarse tal cual lo hacen los profesores y petroleros, los cuales defienden con uñas y dientes a sus agremiados, someten al gobierno-patrón y gozan de “merecidos” salarios-prestaciones-jubilaciones a temprana edad-dobles plazas-años sabáticos-fondo de retiro-vacaciones a llenar.

Nota local, combate desigual.- el suscitado entre el fino regidor Saúl Rascón de Movimiento Ciudadano, quien denostó-insultó a las mujeres tarahumaras las que inmoralmente según él, “sólo tienen hijos para ponerlos a pedir limosna” olvidando que esa etnia ha sido ancestralmente despojada-explotada-humillada. ¿Qué feos son los indígenas, verdad Sr. príncipe europeo?

En la esquina contraria, está el Abogado Gilberto Carrillo, quien solicitó a las autoridades municipales ayuda en forma de vivienda para esas mujeres.
Además de exhibir al Sr. Rascón, como a una persona que se ha enriquecido merced a la comercialización de predios irregulares y por supuesto ajenos ¡santos y paracaidistas mandarriazos, Batman!

Mi opinión, Lic. Carrillo, con toda la admiración y respeto que tengo por su trayectoria de apoyo a los débiles, le digo, “se aprovecha usted de un pobre hombre con una preparación intelectual bajísima, entienda que las declaraciones bestiales de ese sujeto en contra de las mujeres tarahumaras, no las hace por malvado sino por ignorante. Le pido su comprensión para él, si usted pretende una confrontación, ¡póngase con alguien de su peso, conocimiento y talla!

“Cuando el industrial aumenta, eso es un ajuste; cuando el trabajador pide aumento, eso trae inflación”
Anónimo

“Algunos dicen que el trabajo duro no ha matado a nadie, pero yo me digo ¿por qué arriesgarse?
Ronald Reagan

“Es difícil hacer que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda”
Upton Sinclair

Twitter @JoseCruz777

En Chihuahua el miedo no anda en burro, se traslada a bordo de lujosas unidades y fuertemente custodiado.

Cuando aludimos a la multicitada frase de “el miedo no anda en burro”; generalmente lo hacemos en referencia a aquellas personas que suelen presumir su valentía, pero que al enfrentarse a un “peligro” emprenden la graciosa huida; lo cual, no podría hacerse en burro por la lentitud que caracteriza a este noble animal.

Al iniciar su mandato, César Duarte inauguró lo que se presumía como “una nueva era”.  Basta recordar la extensa fila de personas que concurrieron a rendirle pleitesía al estrenado mandatario que gustaba de presentarse ante miles de chihuahuenses con el fin de alimentar su ego con el aplauso y la porra plañidera.

Muy distinto a lo que sucedía en aquellos ayeres, de un tiempo a la fecha es público y notorio el filtro y control que se tiene en los eventos a los que asiste el mandatario.  Y es que desde hace un buen tiempo César Duarte supo lo que los chihuahuenses realmente piensan de su mandato.  Las rechiflas y abucheos que en múltiples eventos ha recibido son muestra de ello.

De ahí, que el gobernador haya optado por no asistir a una serie de eventos que en otras épocas jamás hubiera desperdiciado, situación que debe ser realmente frustrante quienes alimentar su ego es una necesidad básica.

Temeroso de recibir -de nueva cuenta- muestras de desprecio por parte de sus gobernados, el titular del ejecutivo estatal en Chihuahua no dirigió ningún mensaje inaugural o de clausura a la multitud reunida en las instalaciones de la Feria de Santa Rita Expogan 2014.

Otro caso similar, fue el del Festival Internacional Chihuahua, en el que no sólo no dirigió un mensaje, sino que convenientemente programó un viaje a China para no estar presente en la inauguración de uno de los eventos que más le redituaba a Duarte -en cuanto a egocentrismo se refiere-.

No faltará quienes sigan tratando de hacernos creer que el gobernador le interesa más ir en búsqueda de inversiones para el Estado, que estar presente en un evento de esta naturaleza; sin embargo, los que conocemos su “modus operandi” sabemos que César Duarte no es de los que desperdicia la oportunidad de lucirse frente a públicos tan numerosos.

Duarte tiene miedo de seguir enfrentando el evidente rechazo de los chihuahuenses, y eso es claro.  Y es que después de haber recibido rechiflas, abucheos y reclamos en diversos eventos celebrados en el año 2013 y en este 2014,  resulta “extraño” que ahora solo concurra a eventos en los que el público asistente es afín al Gobernador o al partido político al que pertenece, o que puede ser controlado por diversas circunstancias.

Incluso, recientemente trascendió en los medios de comunicación locales que se está considerando la idea de que este año el gobernador Duarte dé el Grito de Independencia en Hidalgo del Parral, y no en la capital del estado como es la tradición.

Independientemente de que se concrete o no lo anterior, el Gobernador tiene motivos de sobra para estar muy preocupado de las “muestras del cariño” que los chihuahuenses le ofrecerán en el próximo evento masivo al que se atreva a asistir.

El caso es que podrán seguir organizando reuniones “a la medida” de Duarte para que su ego no muera de inanición, pero vaya a donde vaya -si es que se vuelve parar frente a un público que sus guaruras y funcionarios no puedan controlar-, seguramente va a tener que emprender la retirada por la “puerta trasera”, y en algo más veloz que un burro.

En esta ocasión, concluyo con una reflexión de autor desconocido: “Aquellos que temen, se sienten débiles y por ello atacan incluso a quien sólo quiere hacerles bien.”

Aída María Holguín Baeza

laecita@gmail.com

Dato duro: el 60% del presupuesto del PROCAMPO durante el sexenio de Felipe Calderón se concentró en el 20% de los beneficiarios, fundamentalmente grandes empresas del agronegocio, mientras que el 40% restante se lo tuvo que repartir el 80% de los beneficiarios. Un total de casi 600 mil productores ricos se repartieron 58 mil millones de pesos; mientras que 2 millones 400 mil campesinos pobres se distribuyeron 38 mil millones. A aquellos les tocó un promedio de 96 mil 666 pesos; a éstos, 15 mil 833 pesos. (El Universal, con datos de Fundar, 14 de agosto de 2014).

Este es sólo el ejemplo del programa PROCAMPO el que se lleva la mayor parte de los subsidios al campo, pero podrían analizarse otros con resultados incluso más inequitativos, como los programas de financiamiento a las actividades agropecuarias.

A pesar de estas grandes inequidades, es muy improbable que la situación cambie. Se habla mucho de la “Reforma para el Campo”. Sin embargo, pocos se fijan que hay dos proyectos de Reforma para el Campo: la que ya impusieron y promulgaron el gobierno de Peña Nieto y aliados, y la que proponen las organizaciones campesinas. Aquella está en marcha; ésta, se propuso luego de la manifestación campesina del 23 de julio, pero no marcha.

La Reforma al Campo y la Reforma Energética de Peña y el PRIAN obedecen a lo que el periodista argentino-canadiense Alberto Rabilotta llama “La fase demencial del totalitarismo neoliberal”. Se refiere a toda esa serie de acciones que llevan a cabo los grandes poderes económicos trasnacionales, el gobierno de los Estados Unidos y la OTAN para mantener un mundo unipolar y minimizar el surgimiento de otros polos económicos, energéticos y alimentarios como pudiera ser el grupo liderado por el BRICS.

Ya sabemos las implicaciones para el campo del paquete de 21 reformas promulgado por Peña y proclamado por Gustavo Madero como “su victoria cultural: legalización del extractivismo como la actividad económica prioritaria en el campo: extracción de petróleo, gas natural, gas shale, aguas termales, de agua, simplemente, minerales, por sobre todo uso agrícola, ganadero o forestal del suelo. Despojo de los territorios a las comunidades, ejidos o propietarios, bajo la forma de “ocupación temporal” o de “servidumbre energética”; autorización del método de fragmentación hidráulica para la extracción de gas de lutita, con los consiguientes daños ambientales y agotamiento de acuífero.

Ahí no termina la furia extractivista-entreguista de Peña, sus mandamases y sus aliados. Según la información de que dispone la coalición “agua para tod@s”, el próximo período ordinario de sesiones del Congreso, el Ejecutivo presentará un “paquete verde”, con otra serie de reformas para dar la última vuelta de tuerca a la reforma energética: a la Ley General de Aguas que permitan una total desregulación para darle prioridad a los usos energéticos del agua: megapresas, geotermia, enfriamiento de centrales nucleares, fracking, etc. Reformas a otras leyes como la del Equilibrio Ambiental, la de Vida Silvestre, la de Desarrollo Forestal, a de Bioseguridad, para autorizar, entre otras cosas, la construcción de gasoductos en áreas naturales protegidas, quitar funciones a la PROFEPA, facilitar la explotación de energéticos en selvas, humedales y suelos forestales y autorizar la siembra de semillas transgénicas para la producción de bioenergéticas.

Esta será la más brutal reforma que se haya hecho al campo mexicano. Corta se queda la contrarreforma agraria salinista que sólo afectaba la propiedad de la tierra. Ahora se afectará la tierra, lo que está debajo, o encima de ella, lo que corre por ella. A partir de esta reforma que sí va y va con todo, la tierra, será de quienes la perforan. El agua de quienes la extraen, sobre todo para usos energéticos. Y quienes perforan o extraen son grandes compañías privadas, sobre todo extranjeras, las grandes beneficiarias de las reformas promulgadas y por promulgarse. Los perdedores: las comunidades humanas del campo, la comunidad de los seres vivos, todo eso que constituye la Nación.

La otra reforma, la que propone el Movimiento por la Soberanía Alimentaria, la Defensa de la Tierra y el Agua, los Recursos Naturales y el Territorio consta en un documento titulado “Decreto mediante el cual se constituye el sistema nacional para la mediana y pequeña agricultura, la reforma del campo mexicano y la nueva política agroalimentaria y nutricional”. Ese debería ser el contenido básico de las mesas de negociación que desde esa fecha se instalaron entre el Gobierno Federal y las organizaciones campesinas, pero a la fecha, ni se han activado, ni se ha analizado ni respondido la propuesta de los agricultores.

No es extraño, porque para el Gobierno y sus aliados la reforma al campo que interesa ya está en marcha. Van a dilatar hasta el cansancio las mesas de negociaciones con las organizaciones. Terminarán haciendo algunas concesiones para el presupuesto de egresos de 2015. Incluso podrán aprovechar oportunistamente algunas propuestas de las organizaciones para realizar algunos cambios y reactivar el clientelismo en el campo. Pudieran proyectar a Diconsa como la súper empresa ordenadora de mercados, ahora dirigida por Eduardo Velasco, con amplia experiencia en la manipulación de las bases cenecistas en el Estado de México. Podrán también poner algunos candados para detener la concentración de los subsidios como la que mostramos más arriba. O abrir alguna nueva institución de créditos y seguros agrícolas para los pequeños y medianos productores, para emplearla como la gran caja chica para la compra de votos, como se hacía con Banrural… pero al final de cuentas, como dice un amigo mío “nada que al alma llegue”. Nada que responda a lo que los campesinos plantean o que aleje o retarde la implementación de la reforma neoliberal-extractivista de lo que queda del campo.

Lo que ha de tenerse muy en cuenta es que la Reforma para el Campo que nos están imponiendo Peña, el PRI, el PAN y sus aliados perjudica no sólo a los campesinos, los indígenas y a la mayoría de los productores rurales. Nos perjudica a todos, pues da la prioridad a la generación de energía sobre la producción de alimentos; a la extracción de recursos naturales sobre la conservación del medio ambiente y a la generación de agua y de oxígeno.

Esta Reforma pone el beneficio de las grandes empresas extractoras y conductoras de petróleo, gas, energía eléctrica o agua sobre el bien común, sobre el interés general de toda la población. Coloca al negocio por encima de la salud y el bienestar de la población; el lucro antes que la comunidad de seres vivos. Es una reforma contra la Nación, contra las y los mexicanos, contra el planeta. Esto es profundamente inhumano e inmoral.

De esta inmoralidad sí hay que indignarse y no de cosas como de la francachela panista en Puerto Vallarta.